Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Столетний юбилей катастрофы

Оригинал взят у 64vlad в Столетний юбилей катастрофы
Именно сегодня ровно 100 лет назад, 12 марта (по старому календарю 27 февраля) 1917 года, в Петрограде победила революция, названная после "Февральской", а сейчас - "первым этапом великой российской революции". И именно эта дата (не 8 марта - день начала событий, и не 15 марта - день отречения императора), и по справедливости, праздновалась в СССР в 20-е годы как "день Февральской революции", пока этот праздник не отменили, оставив один октябрьский. Потому что именно в этот день события приняли необратимый характер.  Начались они 8 марта (23 февраля) демонстрацией женщин. На следующий день забастовали рабочие Путиловского и других заводов, на третий день в столице были уже массовые манифестации под антивоенными и антимонархическими лозунгами. Начались столкновения с полицией, события начали принимать окраску восстания. Вечером 12 марта (27 февраля) на сторону восставших перешли войска петроградского гарнизона, состоявшие из ненадёжных запасных полков, т.к. лучшие части, включая гвардию, были на фронте. Это сыграло решающую роль: имперское правительство прекратило свою деятельность и было арестовано. Столица с 2-миллионным населением и 170 тыс. вооружённых солдат оказалась во власти бунта.

Всё дальнейшее было следствием. События развивались так быстро, что накануне принятые решения назавтра уже устаревали: позавчера у находившегося в ставке Императора ещё просили подкрепления из надёжных войск (отряд генерала Иванова, посланный с опозданием и не сыгравший никакой роли), сегодня его уже уговаривают пойти на уступки и согласиться на "правительство доверия", а послезавтра уже оказывается, что нет иного выхода, кроме отречения от престола. А он к тому же опаздывает ровно на один шаг, каждый раз. 15 (2) марта последний русский Император, не сумев проехать в собственную столицу из-за забастовки железнодорожников, после совещания по телеграфу с высшим генералитетом (генералы Алексеев, Рузский, Эверт, Брусилов, Сахаров, великий князь Николай Николаевич, примкнувший к ним адмирал Непенин - не посылал телеграммы только адмирал Колчак) и под его влиянием отрёкся от престола за себя и за сына (на что, строго говоря, не имел права) в пользу брата Михаила и одновременно назначил Временное правительство, список которого представили ему приехавшие из Думы депутаты (Гучков и Шульгин, командированные её председателем Родзянко). Через 6 дней его арестуют под давлением беснующихся революционных масс, брошенного на произвол судьбы родственниками из Англии и Дании, а менее чем через полтора года варварски расстреляют со всей семьёй, включая дочерей и несовершеннолетнего сына, безо всякого суда (несмотря на то, что даже чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства не выявила в его деятельности во главе государства никакого состава преступления - как сказал председатель этой комиссии, ничего, кроме некомпетентности). Все досужие рассуждения поклонников модной ныне "теории заговора" о том, что "бунт было легко подавить", не выдерживают критики - сами участники событий, вроде искреннего монархиста Кутепова, вспоминали, что на солдат было нельзя положиться: даже части, проявлявшие надёжность на фронте, не были готовы стрелять в своих. Риск гражданской войны в тылу и разгрома на фронте Великой войны, на алтарь которой было брошено столько жертв, был слишком велик. Нет никаких серьёзных оснований сомневаться и в подлинности самого отречения, т.к. нет никаких опровергающих его документов (на всю эту тему мне пришлось на днях долго, нудно и как обычно безрезультатно дискутировать с поклонниками "версии заговора" в комментариях к записи https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=589304824604818&id=100005759168123&pnref=story и по итогам вынести следующее заключение: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=589579331244034&id=100005759168123&pnref=story Да и не делаются перевороты так, господа: чтобы посмотреть, как они делаются, вспомните любой из дворцовых переворотов 18 века, Октябрь, колчаковский переворот, ГКЧП наконец - и сравните с тем же 1905 годом или с французской революцией: инспирировать путём заговора массовый бунт гражданского населения нереально). Наконец, 16 (3) марта Михаил отказывается от принятия престола до решения Учредительного собрания, лозунг которого уже становится "слоганом дня" (чем тоже не спасёт свою жизнь).  Всего за 8 дней происходит катастрофа, результатом которой становится де-факто падение многовековой русской монархии и 300-летней династии Романовых (формально республика была провозглашена Керенским 14 (1) сентября - кстати, совершенно произвольно и без соблюдения каких-либо процедур голосования). То, что это катастрофа, люди осознают позже. Поначалу все современники отмечали массовое ликование, охватившее все слои общества, необычайную эйфорию. История зло пошутила над ними. В обществе, лишённом прочных демократических традиций (хоть и медленно, эволюционно развивавшемся в этом направлении), внезапный опьяняющий переход от умеренно авторитарного режима к неслыханной свободе, при крайне низкой политической и правовой культуре основной массы населения, по большей части неграмотного (да ещё в условиях войны), привёл вместо демократии к анархии, развалу и всего через 8 месяцев после "великой и бескровной" - к большевизму и чудовищному 70-летнему эксперименту над страной и народом, притом что первая половина этого срока (до 1953 г.) была отмечена постоянным террором.

Неудобно, наверное, нашему государству отмечать такие даты. Выводы неоднозначные напрашиваются. Посмотрим, что скажет Путин (если вообще что-то скажет, а не предпочтёт замолчать).

о личном выборе

В условиях, когда все барьеры сняты и все разрешено главную роль играет исключительно личный выбор. Книга Ивана Кривушина о руандийском геноциде содержит немало поразительных примеров такого выбора, который практически никак не связан ни с религиозными убеждениями, ни с уровнем образования, ни с родом занятий, ни родственными чувствами. Все решается внутри самого человека.
(В Руанде хуту уничтожали тутси. Это две социальные группы внутри одного народа. За сто дней было убито около миллиона человек).
- настоятель церкви Св. Иоанна хуту Бонифас Сеньензи, который безуспешно просил префекта защитить укрывшихся в его приходе людей, но в ответ получил совет спасать собственную жизнь и предоставить тутси их судьбе, утром 17 апреля также предпочел остаться с обреченными.
- Венцеслас Муньешьяка, священник католической церкви Св. Семейства в Кигали, разгуливавший по храму с пистолетом на бедре и со списком жертв, выдал сотни тутси, укрывшихся под его крышей, в том числе и детей; он также лично убивал беженцев и насиловал женщин
- торговец Поль Каманзи, потрясенный происходящим вокруг него, делал все, что было в его силах, чтобы помешать массовым убийствам. Он сообщал местным тутси о намерениях интерахамве (военизированной милиции), искал для них безопасные убежища, укрывал некоторых из них в своей лавке. Он порвал отношения со своими соседями и со своей семьей, прежде всего со своими братьями, активно участвовавшими в "охоте" на тутси. Каманзи просил о помощи собственного отца, когда же тот отказал ему, он, не желая иметь дело с убийцами или теми, кто не противостоит им, присоединился к тутси, укрывшимся в коммунальном офисе Мухази и погиб 15 апреля во время резни, которую устроили там солдаты президентской гвардии, коммунальные полицейские и интерахамве
- Монахиня Жюльена Кизито предоставила убийцам канистры с бензином, с помощью которого они подожгли гараж, где пряталось 700 человек; многие сгорели заживо.
- ислам — единственная конфессия, которая безоговорочно осудила геноцид: в те страшные дни 1994 г. имамы отказались проводить различие между тутси и хуту и призвали правоверных противостоять резне.
- Полина Ньирамасухуко, министр по делам семьи и поддержки женщин приказала интерахамве: "Прежде чем убить женщин, вам нужно изнасиловать их", что и было сделано: из толпы тутси была отобрана группа женщин и девушек, которых отвели в буш и изнасиловали. В тот же день Ньирамасухуко отправилась в здание, где группа интерахамве держала 70 женщин и девушек тутси, и приказала сжечь их.
- в Руганде, одна семья хуту укрывала с апреля сначала 30, а теперь 8 тутси, в основном детей, чьи родители были убиты. “У меня не было проблем с тутси; они были моими соседями, а я — христианка”, — сказала Анн-Мари Мукарукака... Другие хуту в Руганде знали, что в доме Мукарукаки прячутся тутси, но они не выдали их.
- Молодой кассир в банке в Кибуйе Теонест Нзигийимана помогал тутси просто потому, что этого требовала его совесть (передавал им деньги и даже брал для них кредиты).

Еще толика консервативного бальзама

Княгиня Татьяна Меттерних-Васильчикова:
"В раннем возрасте детей учили музыке, Закону Божию и чтению. Потом отправили в гимназии, мужскую и женскую. В гимназии носили форменную одежду - мундиры и платья. И дома, и в гимназии господствовала жесткая дисциплина. Таким образом стремились уравновесить неизбежное влияние роскоши и развращающее действие сословных привилегий, обеспеченных происхождением. Строго соблюдались правила этикета и церемониал - прививалось уважение к традициям...
С раннего детства молодых людей учили любить отечество и служить ему, воспитывали способность достойно принять любой вызов жизни. Им четко были преподаны основные национальные ценности, политические цели страны и чувство причастности к своему народу. Народ воспринимался не как абстрактная величина, а как единый организм, состоящий из конкретных людей... Каждый четко знал свое место в народной иерархии и связанные с этим обязанности. Напоминать кому-либо о его "статусе" не было нужды. Определенность собственного положения давала сознание независимости и внутренней свободы. Зачастую это порождало опредленное равнодушие к материальной стороне жизни и, как следствие, особую стойкость и выносливость под ударами судьбы.
Таковы черты русского аристократического воспитания; молодых людей готовили к тому, чтобы в свое время они взяли на себя руководство страной - энергично и с сознанием ответственности....
Это специфическое воспитание, направленное на формирование будущего руководителя, оказалось роковым для многих русских в эмиграции. Они оказались неспособны к подчиеннным ролям, к выполнению однообразной, нетворческой работы ради хлеба насущного. Они также оказались неспособны и к предпринимательству, направленному на заабатывание денег"...

Про скрепы и основы.

Ныне некоторые именую себя монархистами, русскими националистами и т.п. Вот им образец.

Письмо Кази на высочайшее имя, при предоставлении записки о преобразованиях, необходимых для русского флота.

Я счастлив представить Вашему Величеству работу, которую я исполнил согласно Вашего желания, переданного мне адмиралом Ломен. Collapse )
В этом труде я исходил из соображения, что задачи русского военного флота должны логически вытекать из верно поставленных задач и призвания России, которые одни могут служить руководящими основаниями ее внешней и внутренней политики. Collapse ) Самодержавная же и православная Россия призвана указать миру, что возможное равномерное распределение благоденствия в народных массах достижимо гораздо действительнее на почве христианской демократии, когда социальные и экономические неудачи разрешаются посредством правильного и постепенного развития духовных элементов народной жизни, направляемой и руководимой самодержавным правителем, который по самой природе его исключительного положения не может желать ничего, кроме всеобщего блага и торжества высшей справедливости. Культура Запада, не воспрепятствовавшая торжеству материальных интересов над духовными, привела уже его к поклонению золотому тельцу со всеми последствиями помрачения самого разума жизни, в которой художества и искусства, литература, наука и техника, промышленность и торговля сделались сами по себе целми жизни, вместо того, чтобы служить только средством для высших целей человеческого развития. Россия при беспримерности ее территориального и политического развития роста не могла не подвергаться в прошедшем тяжелым недугам, доходившим до крайнего обострения, но она вышла из них вполне здоровой благодаря силе и крепости народного духа. Collapse )
Глубоко проникнутый такими убеждениями, которые выработаны во мне 56 годами жизни, я исполнял порученную мне работу с глубочайшей благодарностью за оказанное мне милостивое доверие и имел при этом только одно чувство и одну мысль: облегчить хотя бы в ничтожнейшей мере непосильное бремя трудов и работ Вашего Величества, твердо веруя, что Ваше царствование будет тем славнее, чем оно будет продолжительнее.
Высший Промысл, управляющий судьбами мира, сохранит Вас и Государыню императрицу в здравии и благоденствии и благословит. Ваше величество видит воспитание Вашего преемника в духе истинного русского православия и самодержавия.
Это горячие пожелания и усердная молитва миллионов Ваших верноподданных и истинно верноподданейшего слуги Вашего Императорского Величества М.Кази. Санкт-Петербург, 27 августа 1895 г.
------------------------------------------------------------------------
Кази Михаил Ильич (1839-1896)- капитан 1-го ранга, служил в "Русском общесмтве пароходства и торговли". управляющий Балтийским судостроительным и Механическим заводами (1876-1893). Член Совета мануфактур и торговли Министерства финансов (1893-1896). Председатель Императорского Технического общества.

Печальная история о Москве

Каков социальный портрет обитателей московской периферии? Что значит быть москвичом? Об этом и многом другом рассказал Алексей Левинсон – социолог, профессор факультета социологии Высшей школы экономики и руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра». 13 февраля в московской архитектурной школе МАРШ в рамках Московского урбанистического форума 2013 он прочитал лекцию, посвященную результатам исследования «Археология периферии». Slon публикует сокращенную версию лекции.
http://slon.ru/calendar/event/1066892/

"Есть ли будущее у неблагополучных районов? Нужно понимать, что будущее делаем мы сами. Нельзя говорить, что у района или города его нет, потому что все в руках людей. И если мы будем что-то предпринимать, ситуация улучшится. Самое ужасное – не делать ничего и получить будущее, в котором ничего не сделано. Но, к сожалению, существует большая вероятность, что в Москве останутся районы, а в России – города, где ничего не изменится в ближайшие тридцать лет, через еще одно поколение, условно говоря. Если у района нет внутренних ресурсов, то это еще ничего не значит – всегда можно выйти на улицы и разрисовать стены красивыми граффити или украсить балконы цветами. Но менять структуру трудно – для этого нужны колоссальные средства и усилия."

Читать и ужасаться

особенно историкам и всем, кого интересует прошлое. Единственное, я не уверен в правильности даты выступления. Задал вопрос автору оригинального поста.

Оригинал взят у igorkurl в Выступление юриста Даниила Петрова на коллегии Архивного комитета Спб. 20 февраля 2012 г
На выделенное черным  рекомендую обратить внимание д.и.н. из нашего ИРИ РАН Андрея Константиновича Соколова, у которого по этому сюжету возникли недавно ко мне вопросы.


 20 февраля в Санкт-Петербурге вице-президент Фонда Даниил Петров принял участие в Расширенном заседании Коллегии Архивного комитета Санкт-Петербурга, посвящённом результатам работы архивной отрасли города на Неве в 2012 году и планам на 2013 год.

В работе Коллегии приняли также участие вице-губернатор Санкт-Петербурга О.Марков, председатель Архивного комитета С.Штукова, директор РГИА А.Соколов, руководители петербургских архивов и другие.

В своём докладе представитель Фонда поднял ряд неоднократно высказывавшихся ранее Фондом и его сторонниками предложений. Ниже приводятся тезисы выступления Петрова Д.В.

«Проблемы архивного дела России и пути их решения в Санкт-Петербурге»

(тезисы)

Большинство нижеследующих предложений разработаны с участием д.и.н. проф. В.М. Лаврова (Институт российской истории РАН), к.и.н. И.А. Курляндского (Институт российской истории РАН) и других участников и сторонников Фонда «Возвращение».

Предложения сделаны, в первую очередь, с точки зрения удобства работы архивов для пользователей и с целью просвещения граждан о том, чем занимаются архивы, почему их деятельность – важнейшая часть современного общества. Причина такого угла зрения в том, что конечная цель архивов – не просто сохранение информационного богатства страны, но донесение этой информации до общества, до граждан, широкое просвещение граждан в области истории и культуры Отечества.

Предлагается внести необходимые изменения в правовую базу Санкт-Петербурга в области архивного дела, равно как в правоприменительную практику в этой сфере c учетом следующих предложений:

1. Введение дополнительных критериев экспертизы ценности архивных документов.

Практика последних 20 лет архивного дела и особенностей интереса исследователей к архивным фондам показала, что целесообразно нормативно отразить два фактора, которые будут приниматься во внимание при проведении экспертизы ценности документов:

a. Возможный будущий генеалогический интерес к соответствующим документам.

Из этого, в частности, будет следовать невозможность отрицательного результата экспертизы ценности по личным делам (иным личным материалам, как-то: анкеты, биографии, личные карточки и т.п.) граждан, т.к. почти вся информация в них носит и родословный характер, может представлять интерес в генеалогических поисках. Важно учитывать, что такой интерес правомерно может появиться ПО ИСТЕЧЕНИИ 75-летнего срока временного хранения таких документов. С учетом этого, как практический результат принятия этого предложения предлагается в С-Петербурге все личные дела передавать на постоянное хранение.

b. Невозможность дать достоверное суждение о научной ценности фондов ДО рассекречивания ДРУГИХ документов того же периода. Иными словами, от проведения экспертизы ценности документов по личному составу ДО рассекречивания всех иных документов за этот период необходимо воздерживаться. В противном случае, уничтожение сегодня архивного документа по результатам невключения его (по экспертизе) в состав Архивного фонда может повлечь невосполнимую для науки утрату. Последняя станет очевидной, когда через многие годы, наконец, будет рассекречен другой документ, находящийся в Архивном фонде РФ, из которого будет следовать, что ранее мы уничтожили важную часть общей исторической картины (например, уничтожили важную часть данных о биографии исторической личности, о которой до рассекречивания было мало известно).

Поясним на примере. Как можно терпимо относится к уничтожению («по результатам экспертизы ценности») по истечении 75-летнего срока временного хранения личных дел граждан России, если до сих пор полностью не открыты фонды ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ, а также РСДРП-ВКП(б)-КПСС и других организаций, из которых может следовать, что гражданин, чьи документы мы сегодня уничтожаем, сыграл в истории России намного большую роль, чем можно было представить до рассекречивания (не важно, о какой роли может идти речь: положительной или отрицательной). Более того, нет оснований для проведения такой «экспертизы ценности», если мы можем узнать об истинной ценности и значимости документа, ТОЛЬКО имея доступ к закрытым пока фондам.

С юридико-технической точки зрения, при определении сроков временного хранения документов могут быть сделаны нормативные оговорки, как-то: «но не ранее истечения __ лет после снятия грифов секретности с уголовных, административных дел, дел оперативного наблюдения и т.п.»

Более того, в этой связи целесообразно ввести норму, в соответствии с которой будет отслеживаться и публиковаться самая ранняя дата существующих в России архивных документов, с которых пока ещё не снят гриф секретности. Это позволит, историкам и обществу, в целом, понимать, например, что в России не осталось ни одного засекреченного документа ранее, как пример, 1925 года. Наличие таких данных, в свою очередь позволит определять значимость, ценность иных документов, в отношении которых проводится экспертиза.

2. Уничтожение материалов судебных дел.

Данные вопрос относится, в большей степени, к ведению Росархива, т.к. федеральные суды, по всей видимости, - фондообразователи федеральных архивов. Тем не менее, учитывая более медленное решение вопросов на федеральном уровне, представляется, что именно архивисты Санкт-Петербурга могут внести лепту в спасение соответствующих материалов от безосновательного уничтожения. Впоследствии положительная практика в этой сфере может быть передана на федеральный уровень.

Суть проблемы. На сегодняшний день решения и приговоры российских судов, наконец-то, стали относятся к документам постоянного хранения (еще недавно в СССР в течение длительного периода уничтожались многие судебные акты, особенно сталинского периода). Это, несомненно, движение в правильном направлении. Однако до сих пор продолжается советская политика в отношении ИНЫХ материалов ряда судебных дел.

Так, сегодня продолжают уничтожаться по истечении кратких сроков хранения (как правило, от 3 до 10 лет), в том числе следующие документы: иски, ходатайства, отзывы сторон, материалы, подтверждающие правомерность требований, промежуточные судебные акты, материалы судебных экспертиз, апелляционные, кассационные, надзорные и иные жалобы и пр. Порой судебное дело, благодаря этим документам, состоит из нескольких томов.

Это означает, что как результат такой политики в области архивного дела, историки в будущем не смогут восстановить всю картину дела, дать свою оценку спорной ситуации, дошедшей до суда. Более того, такая практика совершенно не учитывает, что судьи на законных основаниях имеют право излагать судебное решение (приговор) более чем лаконично. И этим правом нередко пользуются.

Судебные дела (как гражданского, арбитражного, так и уголовного производства) должны сохраняться полностью. Исключения из этого правила могут быть, но должны отдельно обсуждаться, в первую очередь, не судебным сообществом (не имеющим интереса к завершенным судебным делам, но постоянно испытывающим дефицит помещений для временного хранения подобных архивных документов), а сообществом архивистов и историков.

Обращаем внимание, что сегодня в значительной степени на суды возлагается архивным законодательством несвойственная им функция хранения документов, в которых они уже не нуждаются в рамках своей деятельности. Именно это является одним из источников «экспертизы ценности» и таких «нормативных сроков временного хранения документов», утвержденных Судебным департаментом, в результате которых уничтожается важное архивное наследие России.

Предлагается совместно с Росархивом и с Судебным департаментом поднять вопрос о передаче такого рода дел, по общему правилу, целиком на постоянное хранение. Возможно, существуют механизмы, по которым эти материалы могут в С-Петербурге быть приняты на хранение региональных архивов.

3. Право родственников лиц, документы о ком подлежат уничтожению, безвозмездно получить эти документы себе в личные архивы (по истечении срока временного хранения).

В случае непринятия предложения, указанного в разделе №1, о передаче документов по личному составу на постоянное хранение, целесообразно, по меньшей мере, предусмотреть в законодательстве право потомков лиц, чьи дела могут быть уничтожены, получить их безвозмездно в собственность.

В случае невостребования родственниками документов, не подлежащих включению в состав Архивного фонда, перед их утилизацией они могут быть предложены на продажу исследователям. Это даст шанс сохранить документы в частных архивных собраниях, и уверены, пополнит казну, недостаточно финансирующую архивное дело.

Технически такое решение может быть реализовано по-разному. Например, вовсе необязательно возлагать функцию продажи подлежащих уничтожению архивных документов на архивы. Эти функции вполне эффективно могут быть выполнены специально созданными для отчуждения государственного и муниципального имущества организациями. Среди прочего, к таковым относятся КУГИ СПБ и Фонд имущества СПб.

Естественно также, что речь не идёт о возложении на архивистов обязанности искать родственников тех лиц, дела на которых хранятся в архиве. Речь идёт о праве этих лиц подать в архив заявление о готовности принять документы в случае их утилизации.

В этих предложениях руководствуемся простым принципом: сохранённый в частной собственности архивный документ лучше, чем уничтоженный.

4. Предварительное сканирование (создание электронных аналогов) ряда подлежащих уничтожению документов после истечения сроков их временного хранения.

Данное предложение основано на подходе одного из основателей архивного дела России выдающегося русского архивиста и государственного деятеля Н.В.Калачова: «Лучше лишних сто дел хранить, чем уничтожить десять нужных»[1].

Непозволительно, имея в 21 веке технические возможности хотя бы на электронных носителях сохранять архивные фонды для потомков, не пользоваться этой возможностью.

В первую очередь, речь идёт о фондах по личному составу на случай непринятия предложения, указанного в разделе №1, о передаче документов по личному составу на постоянное хранение. Однако, возможно, следует сохранять в электронной форме и другие имеющие историческую ценность, но подлежащие лишь временному хранению документы (те же упомянутые материалы судебных дел, помимо сохраняемых судебных актов).

5. Нормативные меры по единообразному ТОЛКОВАНИЮ перечня сведений, которые относятся к личной тайне

На федеральном уровне, к сожалению, не дано чётких объяснений, какие сведения могут быть отнесены к личной тайне, а какие нет. В результате страдают и архивисты, и исследователи. Первые находятся в состоянии неопределённости: какие дела можно выдавать, а какие нет. Вторые порой не получают доступа к делам без правовых на то оснований. Как результат – разные решения в сходных случаях принимают не только разные архивы, но и разные архивисты в ОДНОМ архиве.

Предложения в связи с этим:

1. Выработать (детализировать) понятие личной (семейной и пр.) тайны и предложить Росархиву инициировать изменение федеральной нормативной базы, куда включить данную детализацию.

2. До решений Росархива – дать на уровне С-Петербурга нормативное толкование этого понятия для единообразного его применения всеми архивами.

3. На делах, содержащих личную тайну (в соответствии с выработанными критериями) ставить соответствующий штамп с указанием листов, где данные материалы находятся в деле, с целью исключения неправомерного к ним доступа.

По сути понятия «личная тайна». К таковой могут быть отнесены данные о здоровье, интимной жизни, мерах безопасности, имущественном положении граждан (возможно, что-то иное). Необходим запрет подведения иных сведений под понятие «личной тайны», в частности, не относить к «личной и семейной тайне» стандартные биографические данные, сведения о репрессии лица или о его участии в репрессиях, сведения о нарушениях со стороны лица, о наложенных на него взысканиях.

Отдельно указать, что открытые судебные акты (в т.ч. приговоры) как документы публичные, не могут быть отнесены к личной тайне, даже если речь об обвинительном приговоре. Исключения – лишь для закрытых по решению самого суда судебных актах (по делам о разводах, преступлениях сексуального характера и пр.)

Цель введения понятия «личной тайны» - защита интересов гражданина. Это означает, что после его кончины субъект государственной защиты, по общему правилу, исчезает. Таким образом, целесообразно нормативно ввести ограничение действия периода личной тайны сроком жизни человека, за исключением случаев, прямо указанных в законе.

Установить, что в случаях, когда в документах содержатся сведения, составляющие личную и семейную тайну, это не может быть основанием для их невыдачи учёным, которые допускаются к этим данным при условии подписки о неупоминании фамилий лиц при публикации сведений из документов (такая практика существует в РГАСПИ, в ЦА ФСБ). Ввести законодательную ответственность за нарушение взятых обязательств.

6. Возможный вариант решения проблемы с нехваткой помещений для ЦГИА - застройка дворовой территории.

Одной из серьезных проблем ЦГИА СПБ является возросший спрос на его услуги со стороны исследователей. В результате, работа в этом архиве возможна ограниченное количество времени в неделю с ограниченным количеством дел.

Идеальным решением, несомненно, было бы строительство нового здания для этого архива, однако это потребовало бы значительных бюджетных затрат. В период строительства нового здания для ЦГА СПб вряд ли город готов рассматривать подобные дополнительные затраты.

Возможно, решением проблемы могло бы стать использование дворовой территории здания архива на Псковской улице д. 18.

В последние 20 лет успешным решением проблемы нехватки помещений в Петербурге является застройка дворов, в т.ч. с использованием атриума. На данный момент такое решение намеревается реализовывать СПб ГУ в части здания Юридического факультета (22 линия, дом 7). Это позволит расширить площади здания на несколько дополнительных сот квадратных метров.

С экономической точки зрения важно, что строительство атриума (застройка двора) на порядок дешевле, чем строительство нового здания архива.

7. Разрешение исследователям своей техникой фотографировать материалы СПб архивов.

В ряде архивов Западной Европы, а также в некоторых архивах Беларуси исследователям разрешено своей техникой бесплатно без вспышки фотографировать исследуемые документы. Такую практику следует ввести в С-Петербурге, закрепив её на нормативном уровне (Закон СПб «Об архивном деле в СПб»).

Обоснование:

a) Это будет способствовать решению проблемы перегруженности ряда читальных залов архивов. Откопировать дело на порядок быстрее, чем переписывать его материалы.

b) Такой подход будет соответствовать задаче архивов не только сохранять фонды, но и быстрее и интенсивнее вовлекать их в научный оборот, просвещать с их помощью общество. Не следует искусственно ограничивать эту важную цель существования архивов не всегда блестящими финансовыми возможностями исследователей.

Плату с исследователей целесообразно брать собственно за услуги архивов, т.е. за работу сотрудников архива по:

· Поиску сведений.

· По копированию документов техникой архива.

8. Создание региональных открытых электронных баз данных по типу ОБД «Меморил» и «Подвиг народа».

С целью популяризации архивного дела, с целью просвещения граждан в области истории и культуры, особенно в части данных о том, что пришлось пережить их предкам в прошлом, целесообразно создать на базе архивных фондов СПб архивные базы данных со свободным доступом через Интернет (по образцу http://www.obd-memorial.ru/html/index.html и http://www.podvignaroda.ru/).

В частности, целесообразно создать следующие базы данных с образами документов:

A. Электронная блокадная книга, состоящая из следующих разделов:

· Жертвы блокады (по данным ЦГА СПб, в т.ч. фонд 8557, и ЗАГСов СПб).

· Эвакуация из Ленинграда (ф. 330 ЦГА СПБ).

· Реэвакуация в Ленинград (ф. 327 ЦГА СПб).

· Фотообразы блокады (по материалам ЦГАКФФД СПб).

B. Электронные метрики Петербурга и губернии (ф. 19 ЦГИА СПб). Метрические книги уже сосканированы с доступом к ним в читальном зале. Следует предоставить доступ к этим данным через Интернет.

C. Электронный мартиролог Ленинграда - документы ЦГА СПБ и ЦГАИПД СПБ по коммунистическому террору против советского народа (т.н. «репрессии») - данные не только об осуждённых по политическим причинам, но любые данные о внимании (слежке) со сторон советских правоохранительных органов к гражданам по этим причинам. Эти данные массово содержаться не только в архивных подразделениях ФСБ и МВД, но и в открытых фондах петербургских архивов, в т.ч. в переписке гражданских органов власти с ОГПУ-НКВД, прокуратурой, судами, например, в фонде 24 ЦГАИПД СПб.

9. Сохранение ценных документов, находящихся на руках у граждан.

У граждан хранится в семейных архивах большое количество документов, истинную ценность которых для науки, для будущих поколений они не представляют. В результате нередко такие документы выбрасываются и, таким образом, утрачиваются для следующих поколений. При этом порой граждане не имеют сведений, что архивы Петербурга могли бы быть заинтересованы в приёме этих документов на хранение.

Предлагается в СМИ Санкт-Петербурга постоянно давать информацию о безвозмездном приёме от граждан документов из семейных архивов и коллекций. Вести в каждом архиве Книгу благотворителей, в которую вносить жертвователей документов.

Побочный эффект от такой меры (помимо сохранения исторических документов) - информирование граждан о пользе, которую несут архивы обществу.





[1] Цитата по: Хорхординой Т.И. Российские архивы и общество в революциях начала 20 века//Труды по россиеведению. Сборник трудов. Выпуск 1. М., 2009. С. 278.


О Глазычеве

Умер Вячеслав Глазычев.
Я редко пересекался с ним, разве что в формальной обстановке пересекался. Но я всегда с интересом его читал. В свое время сильное впечатление произвела вышедшая под его редакцией "Глубинная Россия" - анализ процессов, происходивших в последние годы в малых и средних городах.. Глазычев всерьез писал о философии города, о том, как города трансформируют культуру. В конечном счете, современная цивилизация - насквозь городская, и на глазах превращается в цивилизацию мегаполисов...
Вышедшая в 2008 году его "Урбанистика" до сих пор остается одной из самых сильных и одной из немногих у нас книг по этой проблеме.
"Урбанистика" - с одной стороны, своего рода введение в проблему, обобщение мирового опыта градостроительства. С другой - это очень политическая книга, потому что нет более политического образования, чем город.
Collapse )

Столь же интересно и продолжение сюжета в недавней работе "город без границ". Жаль, мне не удалось написать о ней своевременно...

Риторический вопрос - 2

Собственно, автор этой записи задается тем же вопросом:)
http://pudgik.livejournal.com/1116258.html

Надо сказать, что лучший индикатор неэффективности государства - криминальные сериалы. Последние года два их отличает одна особенность - герой может справиться со злом (а также со всякими меньшими проблемами), только неоднократно и серьезно нарушая закон. Раскрыть преступление можно, только нарушив закон. Покарать преступника - только нарушив закон. Спастись от преступников, не стать жертвой - только нарушив закон. Примеры в телевизоре, но только в отечественной продукции.

Риторический вопрос

О запустении страны

недавно "Независимая газета" сообщила о сенсационном заявлении Эльвиры Набиуллиной на Московском международном урбанистическом форуме. А именно: «Убывание городов небольшого размера – непреодолимая глобальная тенденция... и в течение нескольких десятков лет нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов». По оценкам Минэкономразвития, в ближайшие 20 лет из малых и средних городов страны мигрируют в крупные города около 15–20 млн. человек, пишет "Независимая".
http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiullina.html

Что же, перед нами - продолжение старых тенденций и привычной политики. Вот цитата из старой книжки (которая, вообще говоря, совсем о другом):

"На среднем Енисее (так же, как на Оби и Лене) ранее многочисленые и многолюдные деревни приходили в упадок. Ближайшая к Туруханску деревня Мироедиха в начале века была большим селением с церковью и приходской школой, отсюда шли большие обозы с красной рыбой, пушниной, дичью.
Collapse )
Силуэт почерневших развленных кровель в густых зарослях крапивы и лебеды стал привычен для всего Енисейского побережья. Говорят, здесь родилась байка о том, как приезжает в райцентр председатель колхоза с бухгалтером, докладывают начальству: "Возьмите печать. Мы последние, больше в деревне никого нету"."
Феликc Штильмарк. Лукоморье - где оно? М.: Мысль, 1993.
с. 99 и далее

Ну и про те места:
http://kitv.livejournal.com/9703.html

И еще на ту же тему:
В Лучкино две бабушки осталось, так они к нам съехали в Костино. Уж такие замечательные бабушки были, добрые, веселые. Лучкино это за Санцилово деревня в лесу и там ведь то же жили в те времена. А уж Санцилово - такая большая деревня была, никогда бы не поверила что она вымрет. А теперь там и домов не осталось. Колодец один ото всей деревни стоит, смородиной со всех сторон зарос так что и не видать его, Димыч в нем чуть не утонул. И как то так быстро все поумирали и разъехались, надо было и мне съезжать, да ушло уже время.

А тем временем все потихоньку идет своим чередом. В Коровьем в том году закрыли школу, теперь детей возят за 15 километров в Чухлому. А это сельсовет бывший, огромное село...


там хорошее обсуждение в комментариях. Судя по всему, мы наблюдаем продолжение и углубление все того же процесса...