Переулки московские. Накануне перемен
slovosfera
а это уже Москва, которую я помню (да, до середины 90-х практически вся моя жизнь проходила в пределах Садового кольца)

Оригинал взят у a_dedushkin в Переулки московские. Накануне перемен
Прогуляемся по Москве 1980-х годов.

Улица Рылеева (Гагаринский переулок).А Рубинин
Фото 1980-х гг. А. Рубинина. Гагаринский переулок. Церковь св. Власия.

Переулки московскиеCollapse )


Букинисты и книжники
slovosfera
Бывал практически во всех, что запечатлены на снимках...

Оригинал взят у a_dedushkin в Букинисты и книжники
А давайте прогуляемся с вами по старым советским букинистическим магазинам. Заодно по дороге и не только в букинистические, но и в книжные магазины заглядывать будем.
Что-нибудь да прикупим. Вы что ищите?:)


93535 Книжные магазины на Сретенке 60-е.jpg
Фото 1960-х гг. Книжные магазины на Сретенке. Тут и Букинист отличный был, и Спортивная книга

Букинисты и книжники. Много снимковCollapse )


Дети - звери - депутаты
slovosfera
Очередная попытка использовать детей в качестве дубины. Детей, конечно, по использовании выбросить.
(Бывал я в том Ульяновском районе и в упомянутом заповеднике, жаль, довольно давно. Тогда мне показалось, что особых трений с местными властями не было. Но, видать, подтянулись другие люди...)
Позицию автора разделяю.

Оригинал взят у v_stepanitskiy в БЛАГОСЛОВИ ЗВЕРЕЙ И ДЕТЕЙ

    "Благослови зверей и детей" - так назывался американский фильм Стэнли Крамера, ставший в 1971 году одним из лидеров в советском прокате. Там группа школьников любит бизонов и пытается их спасать.

    У нас бизоны не водятся. У нас – зубры, их кровные братья. Самая большая популяция чистокровных зубров в России - в Орловской, Брянской и Калужской областях. В том числе – и в государственном природном заповеднике «Калужские засеки».


Фото И.Шпиленка

       Создан заповедник в 1992 году.
Расположен в Ульяновском районе Калужской области, на границе с Орловщиной. Здесь сохранились уникальные для Восточной Европы коренные дубравы – остатки лесов, входивших в оборонную засечную черту Московского государства Х
VI-XVII веков.

   Начиная же с 2002 года (в результате успеха проекта по реинтродукции зубра в соседнем национальном парке «Орловское полесье») в заповеднике сформировалось и вольное стадо зубров – их сегодня здесь порядка 130. Разумеется, зубр стал «визитной карточкой», украшением, жемчужиной Калужских засек – по- другому и быть не может.
   
      

   Фото И.Шпиленка
  
       А руководит заповедником «Калужские засеки» его директор – Сергей Федосеев. Работает в
заповеднике – с момента его образования, с 1992 года, а с 1996 года – в занимаемой должности.

        Скромный, застенчивый, не пиарщик (и не умеющий, к сожалению, «пиарить»
- в хорошем смысле этого слова - свой заповедник) и, тем более – не политик (да и не дипломат). Но он природоохранник и профессионал. Он - человек дела. Заповедного дела. Отдающий всего себя заповедной проблематике. Вкладывающий душу в дело охраны территории и борьбы с браконьерством. Не склонный к компромиссам (что неизбежно создает ему дополнительные трудности). Стремящийся расширить охранную зону заповедника. И, конечно – его постоянная забота (и гордость) – зубры.

 
     Фото В.Горшкова

       Но зубры – зубрами, а природоохранная жесткость, требовательность и бескомпромиссность – ноша не простая. За 20 лет работы Сергей Федосеев нажил немало недоброжелатей. В том числе и активных, жаждущих всячески осложнить ему повседневную работу, опорочить в глазах «сильных мира сего», да и просто лишний раз отравить жизнь.

  И вот приходит по почте на Федосеева жалоба. Я, вообще-то жалобы видывал и раньше, я – абсолютный чемпион России по числу прочитанных жалоб на директоров заповедников и национальных парков. Вот как-то года 4 назад пришло письмо, где сообщалось что директор одного  из заповедников завел полюбовницу из числа штатных сотрудников, предается с ней утехам, в связи с чем в письме ставился конкретный вопрос – доколе? Доколе «Степаницкий и министр Донской будут и дальше терпеть эту коррупцию?».
 В общем, удивить меня содержанием подобных жалоб достаточно сложно. Но в это раз сие безусловно удалось.
    

Это - «КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ» (оно так и именуется 11-ю подписантами).
Адресовано оно:
1. Заместителю руководителя Росприроднадзору Амирханову А.М. (почему ему, а не его начальнику Сидорову А.Г. – не знаю, может – не доверяют, может – потому как заповедник был при Амирханове создан, мол, ты его породил…);
  2. Министру природных ресурсов и экологии Донскому С.Е. (почему ему второму – не знаю, может – по алфавиту);

3. Министру образования и науке Калужской области Аникееву А.С.;
4. Прокурору Калужской области Гулягину А.Ю.
  Начинаю читать «КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ»:
  «Мы, депутаты представительных органов Ульяновского района глубоко возмущены самоуправными и незаконными действиями руководства заповедника «Калужские засеки» - г-на Федосеева С.В.».
  Мне – сразу не по себе. Чего там сотворил директор заповедника? Пьет кровь христианских младенцев? Вверенный участок земли под застройку переуступил? На браконьерстве задержан c поличным? Игнорирует факт незаконного строительства в охранной зоне? Вымогает у хозяйствующего субъекта? Бьет ногами задержанных нарушителей?
     Нет, тут другое. Он, змей, директор заповедника, организует и проводит «так называемые «экскурсии» детей» (слово «экскурсии в кавычки взяли подписанты), «на территорию заповедника к месту зимовки зубров, при этом дети кормили зубров с рук».
  

         А делает это он (ну, так я понял из «коллективного обращения») – в извращенной форме и с особым цинизмом, а именно:
    -   не только для старшеклассников, но и для учащихся младших классов;
-          как «активист ОНФ и под флагами данного движения»;
-         без согласия не только родителей, но «возможно» (возможно, Карл!) – и без согласия школьных работников;

-         без использования (вопреки действующему нормативному правовому акту) автобуса, который «допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС»;

-          без сопровождения автомобилем подразделения ГИБДД;
-          без утвержденного Списка сопровождающих;
-          без сопровождения группы детей медицинским работником;
-         с нарушением статьи 12.6 КоАП РФ «Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов»;
-         с проявлением преступной халатности, «в результате которой был допущен близкий контакт детей с дикими животными» (здесь авторы специально заявляют – «Полагаем подобные «тесные» контакты диких животных и детей недопустимыми и опасными, а их организацию под видом «экскурсий» – преступной деятельностью»);
-          и т.д., и т.п.
         

    Разъясняют подписанты и ради чего С.Федосеев идет на эти злодеяния. Оказывается, «руководство заповедника» задумало «расширить свою территорию» (свою! Вроде как -территорию руководства заповедника!) «за счет земель Ульяновского района, называемое им расширением охранной зоны». А населению эта идея не нравится. Вот Федосеев «и принимает решение улучшить свое реноме. И, наилучшим способом, по его мнению, его повышения являются конечно дети. И г-н Федосеев с начала 2017 г. начинает организовывать «экскурсии» детей к зубрам.».       И свою позицию авторы обращения раскрывают четко и ясно:

     «Мы не будем молча смотреть, как г-н Федосеев, используя наших детей, занимается популизмом, и пытается решать свои личные бюрократические задачи и удовлетворять свои политические амбиции!
     «Мы против того, чтобы наших детей использовали в качестве разменной монеты в грязной игре руководства заповедника, при этом подвергая опасности их здоровье, а может быть и жизни!».
      Вот так вот, не больше и не меньше… .

    Признаюсь, тут невольно некоторые непонятки возникают.
    Во – первых, как-то не учитывают подписанты тот факт, что Федосеев – заядлый автомобилист и владелец личного оружия. Я к тому, что он, стало быть, медицинское обследование периодически проходит, от нарколога и психиатора положительные заключения имеет. Как-то это не вяжется со сценкой: директор заповедника, в обход школьных работников, затаскивает (а-ля битцевский маньяк) со школьного крыльца детей в машины и – прямиком везет их к зубрам.

   Во – вторых, неясно словосочетание «наших детей». Нет, если Федосеев с крыльца стащил детей 11 подписантов, то все ясно. А если депутаты от имени всего народа выступают, то тут вопрос есть. У меня немало друзей с детьми посещали (и до 2017 года) зубриные экскурсии в «Калужских засеках» и как-то они никого выступать от их имени не просили.

    В – третьих, районные депутаты – люди грамотные, вот Правила организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 №1177, как «Отче наш» выучили. Так могли бы изучить и постановление Правительства РФ от 19.02.2015 г. № 138 «Об утверждении Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон". И убедиться, что без согласия руководства области никакая охранная зона заповедника не может быть создана и нет никакой необходимости морочить людям голову, что сейчас вот хитроумный директор заповедника возьмет и «расширит свою территорию».

      Безусловно, письмо будет официально рассмотрено и авторы будут проинформированы. И, надеюсь, их также проинформируют (потому как они явно не в курсе):
   что государственные природные заповедники отнесены к объектам национального достояния;
  что прорабатывать вопрос об оптимизации границ охранной зоны (и тем более, готовить предложения на этот счет) – не блажь, а прямая служебная обязанность директора заповедника;
   что Федеральный закон определяет экологическое просвещение населения в числе основных задач, возложенных на заповедники;
   что сама просветительская миссия всех заповедников направлена вовсе не на дублирование функций органов народного образования, а на формирование социальной поддержки заповедников среди широких слоев населения (без этого, как показывает весь мировой опыт, устойчивое функционирование системы особо охраняемых природных территорий более чем проблематично);
    что целый ряд концептуальных и методических документов в сфере заповедного дела, принятых в нашей стране за последние 20 лет, рассматривают и работу со школьниками в целом, и познавательные экскурсии в числе ключевых направлений эколого-просветительской деятельности заповедников.
         
     Я же сейчас хочу сказать о другом.
     У нас в стране за последние годы идет последовательное уничтожение успешной, сложившейся за многие десятилетия, системы педагогической работы с детьми на природе.

Лишний повод, конечно, дали негодяи, виновные в прошлогодней трагедии в Карелии, на Сямозере – но в целом вся эта кампанейщина легла на подготовленную почву. Детский туризм, экологические лагеря, экологические детские учебные практики и экспедиции, полевые работы юннатских кружков, школьные лесничества – все это, шаг за шагом, душится на корню штампуемыми нормативами, стандартами, регламентами, инструкциями. И имя этим душителям – легион. В их рядах - многочисленные чиновники, начальники, клерки, горе-юристы – все они на словах пекутся о здоровье детей и поднимают на щит благие намерения, забывая, куда этими намерениями может быть вымощена дорога. А на деле движет ими чеховское «Оно, конечно, так-то так, всё это прекрасно, да как бы чего не вышло». А потому, лучше - нормативчик придумать, если чего выйдет – будет чем перед начальством отчитаться. Все ведь на благо детей. А то, что с этими детьми перестанут лишний раз заниматься (потому как на практике это становится откровенно невозможным), что дети будут лишний раз предоставлены сами себе, будут болтаться без дела, нюхать клей, искать на свою голову ненужные приключеия, что детей одновременно лишают ярких элементов радостного детства (что уж там говорить о крахе идеи профессиональной ориентации школьников – будущих биологов, экологов, географов) – это все фигня, главное, что бы чего не вышло и начальство не заругало. Бюрократы, формалисты, имитаторы деятельности, презирающие чуждые им идеи и подвижничество, готовы загнать в могилу все то живое наследие, которое 90 лет создавали выдающиеся (и обычные) отечественные педагоги.

       А теперь ряды оберегателей детей от опасных выездов на природу пополнили и 11 районных депутатов. Ну, что поделать – не по нраву им влияние заповедника на души детей. А как же: вдруг вырастут и станут воспринимать и зубров, и засечные дубравы иначе, чем их родители? Прямо сюжет для ремейка повести «Гадкие лебеди» - братья Стругацкие нервно курят в сторонке.

      А я вспоминаю, как 13-летним школьником на пару со своим товарищем-сверстником двигал по маршруту в зимнем лесу. И не было рядом ни оборудованных экскурсионных троп и смотровых площадок (как в «Калужских засеках»), ни взрослых сопровождающих, не медицинских работников, ни теплых автобусов, а был вокруг вековой лес, в котором запросто было встретить (ради этого мы и шли) и кабана, и лося, и зубра. Было это 44 года назад, в экспедиции Кружка юных биологов Московского зоопарка в Беловежской пуще. И, сдается мне, что, если бы не шел я тогда по этому лесу, моя жизнь сложилась бы совсем иначе. А мне по душе та, которая сложилась.
        
            А это - личный состав летней  экспедиции КЮБЗа в Кавказском государственном заповеднике. 1973 год.

     И хочется склонить голову перед теми, ставшими ныне редкими и исчезающими – педагогами, учителями, натуралистами, лесоводами, в том числе работниками заповедников и национальных парков, которые, несмотря не на что, еще пытаются (зачастую во вред себе лично) продолжать возить детей на природу и приобщать их к природе. И они это делают, веря, что дело это правое, правильное и праведное. Как там говорили в древности - «Navigare necesse est, vivere non est necesse» - Плавать по морю необходимо, жить не так уж необходимо.
           Иной директор заповедника в такой ситуации взял бы – и резко так махнул рукой – «А шли бы все вы на…, в смысле – вон туда, мне за эти детские экскурсии ни зарплату не прибавят, ни орден не дадут, пропади они пропадом, и так проблем хватает». Иные именно так и поступили, а вот Сергей Федосеев, сдается мне, не отступится. Ни от охраны заповедника, ни от зубриных забот, ни от практики детских познавательных экскурсий. Он – человек с внутренним стержнем.
      И поэтому тоже взываю к  Амирхану Магомедовичу, Сергею Ефимовичу, Александру Сергеевичу и Александру Юрьевичу:
      Товарищи! И  правда, обратите внимание на заповедник «Калужские засеки»! И на его директора – Сергея Федосеева. Таких надо не гнобить, а поддерживать и награждать!


     А еще хочу пожелать Сергею во всем удачи.
     А его очернителям – полное посрамление.
           


Столетний юбилей катастрофы
slovosfera
Оригинал взят у 64vlad в Столетний юбилей катастрофы
Именно сегодня ровно 100 лет назад, 12 марта (по старому календарю 27 февраля) 1917 года, в Петрограде победила революция, названная после "Февральской", а сейчас - "первым этапом великой российской революции". И именно эта дата (не 8 марта - день начала событий, и не 15 марта - день отречения императора), и по справедливости, праздновалась в СССР в 20-е годы как "день Февральской революции", пока этот праздник не отменили, оставив один октябрьский. Потому что именно в этот день события приняли необратимый характер.  Начались они 8 марта (23 февраля) демонстрацией женщин. На следующий день забастовали рабочие Путиловского и других заводов, на третий день в столице были уже массовые манифестации под антивоенными и антимонархическими лозунгами. Начались столкновения с полицией, события начали принимать окраску восстания. Вечером 12 марта (27 февраля) на сторону восставших перешли войска петроградского гарнизона, состоявшие из ненадёжных запасных полков, т.к. лучшие части, включая гвардию, были на фронте. Это сыграло решающую роль: имперское правительство прекратило свою деятельность и было арестовано. Столица с 2-миллионным населением и 170 тыс. вооружённых солдат оказалась во власти бунта.

Всё дальнейшее было следствием. События развивались так быстро, что накануне принятые решения назавтра уже устаревали: позавчера у находившегося в ставке Императора ещё просили подкрепления из надёжных войск (отряд генерала Иванова, посланный с опозданием и не сыгравший никакой роли), сегодня его уже уговаривают пойти на уступки и согласиться на "правительство доверия", а послезавтра уже оказывается, что нет иного выхода, кроме отречения от престола. А он к тому же опаздывает ровно на один шаг, каждый раз. 15 (2) марта последний русский Император, не сумев проехать в собственную столицу из-за забастовки железнодорожников, после совещания по телеграфу с высшим генералитетом (генералы Алексеев, Рузский, Эверт, Брусилов, Сахаров, великий князь Николай Николаевич, примкнувший к ним адмирал Непенин - не посылал телеграммы только адмирал Колчак) и под его влиянием отрёкся от престола за себя и за сына (на что, строго говоря, не имел права) в пользу брата Михаила и одновременно назначил Временное правительство, список которого представили ему приехавшие из Думы депутаты (Гучков и Шульгин, командированные её председателем Родзянко). Через 6 дней его арестуют под давлением беснующихся революционных масс, брошенного на произвол судьбы родственниками из Англии и Дании, а менее чем через полтора года варварски расстреляют со всей семьёй, включая дочерей и несовершеннолетнего сына, безо всякого суда (несмотря на то, что даже чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства не выявила в его деятельности во главе государства никакого состава преступления - как сказал председатель этой комиссии, ничего, кроме некомпетентности). Все досужие рассуждения поклонников модной ныне "теории заговора" о том, что "бунт было легко подавить", не выдерживают критики - сами участники событий, вроде искреннего монархиста Кутепова, вспоминали, что на солдат было нельзя положиться: даже части, проявлявшие надёжность на фронте, не были готовы стрелять в своих. Риск гражданской войны в тылу и разгрома на фронте Великой войны, на алтарь которой было брошено столько жертв, был слишком велик. Нет никаких серьёзных оснований сомневаться и в подлинности самого отречения, т.к. нет никаких опровергающих его документов (на всю эту тему мне пришлось на днях долго, нудно и как обычно безрезультатно дискутировать с поклонниками "версии заговора" в комментариях к записи https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=589304824604818&id=100005759168123&pnref=story и по итогам вынести следующее заключение: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=589579331244034&id=100005759168123&pnref=story Да и не делаются перевороты так, господа: чтобы посмотреть, как они делаются, вспомните любой из дворцовых переворотов 18 века, Октябрь, колчаковский переворот, ГКЧП наконец - и сравните с тем же 1905 годом или с французской революцией: инспирировать путём заговора массовый бунт гражданского населения нереально). Наконец, 16 (3) марта Михаил отказывается от принятия престола до решения Учредительного собрания, лозунг которого уже становится "слоганом дня" (чем тоже не спасёт свою жизнь).  Всего за 8 дней происходит катастрофа, результатом которой становится де-факто падение многовековой русской монархии и 300-летней династии Романовых (формально республика была провозглашена Керенским 14 (1) сентября - кстати, совершенно произвольно и без соблюдения каких-либо процедур голосования). То, что это катастрофа, люди осознают позже. Поначалу все современники отмечали массовое ликование, охватившее все слои общества, необычайную эйфорию. История зло пошутила над ними. В обществе, лишённом прочных демократических традиций (хоть и медленно, эволюционно развивавшемся в этом направлении), внезапный опьяняющий переход от умеренно авторитарного режима к неслыханной свободе, при крайне низкой политической и правовой культуре основной массы населения, по большей части неграмотного (да ещё в условиях войны), привёл вместо демократии к анархии, развалу и всего через 8 месяцев после "великой и бескровной" - к большевизму и чудовищному 70-летнему эксперименту над страной и народом, притом что первая половина этого срока (до 1953 г.) была отмечена постоянным террором.

Неудобно, наверное, нашему государству отмечать такие даты. Выводы неоднозначные напрашиваются. Посмотрим, что скажет Путин (если вообще что-то скажет, а не предпочтёт замолчать).


«Хроника российской революции»: онлайн-проект Исторической библиотеки
slovosfera
Оригинал взят у gpib в «Хроника российской революции»: онлайн-проект Исторической библиотеки
Анонсируем новость, которую долго (и даже чуть дольше ожидаемого) держали в секрете. С сайта ГПИБ недавно был открыт вход на дочерний сайт «Хроника российской революции», содержание которого посвящено событиям столетней давности. По своей сути это онлайн-проект, который будет работать на протяжении всего текущего года.

HRR01.jpg

Как видно из названия, канва событий 1917 года даётся в хронологическом порядке, день за днём. Этот сжатый перечень оживляют оцифрованные номера газет 1917 года, обложки книг и брошюр, а также листовой материал из Отдела специальных коллекций Центра социально-политической истории.
Задача проекта на сайте оговорена особо: «Хроника российской революции» базируется на фондах Государственной публичной исторической библиотеки и её филиала — Центра социально-политической истории, и потому не может претендовать на абсолютную полноту и всеохватность; её задача – отобразить как узловые моменты российской революции, так и подробности, представляющие интерес с бытовой и историко-культурной точек зрения.
Иными словами, наш онлайн-проект отнюдь не объясняет революционные метаморфозы, однако даёт материал для лучшего понимания темы. Главное, о чём следует помнить исследователям российской революции: все книги, обложки которых иллюстрируют «Хронику», имеются в фондах ГПИБ. Некоторые из них были оцифрованы и размещены в нашей Электронной библиотеке - в подобных случаях описание книги работает как гиперссылка, ведущая к её содержимому.

Как работать с «Хроникой российской революции»

В данный момент на сайте доступны два больших раздела: «Календарь событий» и «Газеты 1917 года».

HRR02.jpg

Read more...Collapse )

о личном выборе
slovosfera
В условиях, когда все барьеры сняты и все разрешено главную роль играет исключительно личный выбор. Книга Ивана Кривушина о руандийском геноциде содержит немало поразительных примеров такого выбора, который практически никак не связан ни с религиозными убеждениями, ни с уровнем образования, ни с родом занятий, ни родственными чувствами. Все решается внутри самого человека.
(В Руанде хуту уничтожали тутси. Это две социальные группы внутри одного народа. За сто дней было убито около миллиона человек).
- настоятель церкви Св. Иоанна хуту Бонифас Сеньензи, который безуспешно просил префекта защитить укрывшихся в его приходе людей, но в ответ получил совет спасать собственную жизнь и предоставить тутси их судьбе, утром 17 апреля также предпочел остаться с обреченными.
- Венцеслас Муньешьяка, священник католической церкви Св. Семейства в Кигали, разгуливавший по храму с пистолетом на бедре и со списком жертв, выдал сотни тутси, укрывшихся под его крышей, в том числе и детей; он также лично убивал беженцев и насиловал женщин
- торговец Поль Каманзи, потрясенный происходящим вокруг него, делал все, что было в его силах, чтобы помешать массовым убийствам. Он сообщал местным тутси о намерениях интерахамве (военизированной милиции), искал для них безопасные убежища, укрывал некоторых из них в своей лавке. Он порвал отношения со своими соседями и со своей семьей, прежде всего со своими братьями, активно участвовавшими в "охоте" на тутси. Каманзи просил о помощи собственного отца, когда же тот отказал ему, он, не желая иметь дело с убийцами или теми, кто не противостоит им, присоединился к тутси, укрывшимся в коммунальном офисе Мухази и погиб 15 апреля во время резни, которую устроили там солдаты президентской гвардии, коммунальные полицейские и интерахамве
- Монахиня Жюльена Кизито предоставила убийцам канистры с бензином, с помощью которого они подожгли гараж, где пряталось 700 человек; многие сгорели заживо.
- ислам — единственная конфессия, которая безоговорочно осудила геноцид: в те страшные дни 1994 г. имамы отказались проводить различие между тутси и хуту и призвали правоверных противостоять резне.
- Полина Ньирамасухуко, министр по делам семьи и поддержки женщин приказала интерахамве: "Прежде чем убить женщин, вам нужно изнасиловать их", что и было сделано: из толпы тутси была отобрана группа женщин и девушек, которых отвели в буш и изнасиловали. В тот же день Ньирамасухуко отправилась в здание, где группа интерахамве держала 70 женщин и девушек тутси, и приказала сжечь их.
- в Руганде, одна семья хуту укрывала с апреля сначала 30, а теперь 8 тутси, в основном детей, чьи родители были убиты. “У меня не было проблем с тутси; они были моими соседями, а я — христианка”, — сказала Анн-Мари Мукарукака... Другие хуту в Руганде знали, что в доме Мукарукаки прячутся тутси, но они не выдали их.
- Молодой кассир в банке в Кибуйе Теонест Нзигийимана помогал тутси просто потому, что этого требовала его совесть (передавал им деньги и даже брал для них кредиты).

Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
slovosfera
Оригинал взят у volghanka в Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
Оригинал взят у haritonoff в Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
Представляю вашему вниманию потрясающие палеоиллюстрации Велизара Симеоновски.

Шерстистый носорог в летней шкуре. 9 тысяч лет назад, Северо-Западная Сибирь:


Саблезубый кот гомотерий (размером со льва) на берегу Северного моря, 30 тысяч лет назад:


Смотреть дальшеCollapse )


Исследования посвящённые подделаным историческим источникам
slovosfera
Оригинал взят у starcheolog в Исследования посвящённые подделаным историческим источникам
Небольшая подборка сборников, посвящённых исследованию и разоблачению "исторических подделок"

Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. М., 2011.



Издание является частью международного проекта, открытого в сентябре 2007 г. в Российской академии наук круглым столом на тему "Фальсификации источников и национальные истории", материалы которого представлены вниманию читателя. В этом коллективном труде представлены результаты исследования, посвященного изучению основных проблем определения и бытования фальсифицированных источников самых разных жанров: документальных, повествовательных, археологических, псевдоэтимологических, антропологических. Крупнейшие источниковеды, историки, археологи, лингвисты, археографы, антропологи провели анализ истоков, методики изготовления, презентации и пропаганды фальшивок, непосредственно связанных с идеологическим конструированием прошлого. Такие фальшивки, как Влесова книга, булгарская летопись, Джагфар тарихы, Албанская книга и другие, рассмотрены с помощью методов различных гуманитарных дисциплин. В статьях авторов представлены многообразие, региональная и хронологическая пестрота бытующих сегодня исторических фальшивок, являющихся характерным признаком формирования этнократических движений в современной России.
И ещё три сборникаCollapse )

/a

На протяжении XIX-XX веков в России и других славянских странах появилось множество псевдофольклорных текстов и фальсифицированных описаний народных верований. Со временем подделки были разоблачены, однако их несомненные литературные достоинства и тот след, который они оставили в истории культуры, делают их весьма любопытным, а подчас и забавным чтением.
В книгу включены русские переводы Краледворской и Зеленогорской рукописей - знаменитых подделок чешской эпической поэзии; фольклорно-мифологические фальсификаты, возникшие в России XIX века (в том числе

Еще толика консервативного бальзама
slovosfera
Княгиня Татьяна Меттерних-Васильчикова:
"В раннем возрасте детей учили музыке, Закону Божию и чтению. Потом отправили в гимназии, мужскую и женскую. В гимназии носили форменную одежду - мундиры и платья. И дома, и в гимназии господствовала жесткая дисциплина. Таким образом стремились уравновесить неизбежное влияние роскоши и развращающее действие сословных привилегий, обеспеченных происхождением. Строго соблюдались правила этикета и церемониал - прививалось уважение к традициям...
С раннего детства молодых людей учили любить отечество и служить ему, воспитывали способность достойно принять любой вызов жизни. Им четко были преподаны основные национальные ценности, политические цели страны и чувство причастности к своему народу. Народ воспринимался не как абстрактная величина, а как единый организм, состоящий из конкретных людей... Каждый четко знал свое место в народной иерархии и связанные с этим обязанности. Напоминать кому-либо о его "статусе" не было нужды. Определенность собственного положения давала сознание независимости и внутренней свободы. Зачастую это порождало опредленное равнодушие к материальной стороне жизни и, как следствие, особую стойкость и выносливость под ударами судьбы.
Таковы черты русского аристократического воспитания; молодых людей готовили к тому, чтобы в свое время они взяли на себя руководство страной - энергично и с сознанием ответственности....
Это специфическое воспитание, направленное на формирование будущего руководителя, оказалось роковым для многих русских в эмиграции. Они оказались неспособны к подчиеннным ролям, к выполнению однообразной, нетворческой работы ради хлеба насущного. Они также оказались неспособны и к предпринимательству, направленному на заабатывание денег"...

Про скрепы и основы.
slovosfera
Ныне некоторые именую себя монархистами, русскими националистами и т.п. Вот им образец.

Письмо Кази на высочайшее имя, при предоставлении записки о преобразованиях, необходимых для русского флота.

Я счастлив представить Вашему Величеству работу, которую я исполнил согласно Вашего желания, переданного мне адмиралом Ломен. Read more...Collapse )
В этом труде я исходил из соображения, что задачи русского военного флота должны логически вытекать из верно поставленных задач и призвания России, которые одни могут служить руководящими основаниями ее внешней и внутренней политики. Read more...Collapse ) Самодержавная же и православная Россия призвана указать миру, что возможное равномерное распределение благоденствия в народных массах достижимо гораздо действительнее на почве христианской демократии, когда социальные и экономические неудачи разрешаются посредством правильного и постепенного развития духовных элементов народной жизни, направляемой и руководимой самодержавным правителем, который по самой природе его исключительного положения не может желать ничего, кроме всеобщего блага и торжества высшей справедливости. Культура Запада, не воспрепятствовавшая торжеству материальных интересов над духовными, привела уже его к поклонению золотому тельцу со всеми последствиями помрачения самого разума жизни, в которой художества и искусства, литература, наука и техника, промышленность и торговля сделались сами по себе целми жизни, вместо того, чтобы служить только средством для высших целей человеческого развития. Россия при беспримерности ее территориального и политического развития роста не могла не подвергаться в прошедшем тяжелым недугам, доходившим до крайнего обострения, но она вышла из них вполне здоровой благодаря силе и крепости народного духа. Read more...Collapse )
Глубоко проникнутый такими убеждениями, которые выработаны во мне 56 годами жизни, я исполнял порученную мне работу с глубочайшей благодарностью за оказанное мне милостивое доверие и имел при этом только одно чувство и одну мысль: облегчить хотя бы в ничтожнейшей мере непосильное бремя трудов и работ Вашего Величества, твердо веруя, что Ваше царствование будет тем славнее, чем оно будет продолжительнее.
Высший Промысл, управляющий судьбами мира, сохранит Вас и Государыню императрицу в здравии и благоденствии и благословит. Ваше величество видит воспитание Вашего преемника в духе истинного русского православия и самодержавия.
Это горячие пожелания и усердная молитва миллионов Ваших верноподданных и истинно верноподданейшего слуги Вашего Императорского Величества М.Кази. Санкт-Петербург, 27 августа 1895 г.
------------------------------------------------------------------------
Кази Михаил Ильич (1839-1896)- капитан 1-го ранга, служил в "Русском общесмтве пароходства и торговли". управляющий Балтийским судостроительным и Механическим заводами (1876-1893). Член Совета мануфактур и торговли Министерства финансов (1893-1896). Председатель Императорского Технического общества.

?

Log in

No account? Create an account